安全阀失效的主要模式

API RP 581-2016 版《基于风险的检验技术》中明确指出，当对泄压装置失效进行风险评估时，存在的失效模式主要分成两类：不能开启和泄漏失效。

1）不能开启（FAIL）

① 粘住或不能开启（FTO）

② 阀门部分开启（VPO）

③ 高于整定压力开启（OASP）

2）泄漏失效（LEAK）

① 通过阀门泄漏（LPV）

② 假开启/提前开启（SPO）

③ 阀门开启卡住（VSO）

不能开启（FAIL）失效模式是首先需要关注的，因为这种失效会导致被保护设备的潜在超压和被包容物的损失。在这种情况下，包括阀门部分开启（VPO），其中并没有那么严重的后果，但设备可能超压。API RBI 适当地考虑了表明阀门部分开启（作为一种失效）的所有数据。表明阀门高于整定压力开启（OASP）的数据也包括在不能开启的失效模式中，因为失效概率曲线是基于台架试验数据，而失效情况定义为任何需要的压力大于整定压力的 1.3 倍。如果检测点开启时的压力超过整定压力但不超过 1.3 倍整定压力，则认为检测成功，其不包含在不能开启（FAIL）情况中。不能开启失效模式的后果包括着火和爆炸对人员、设备的影响，以及由于被包容物的损失使得人员接触有毒液体。

其次要关注的是包括在正常条件下运行过程的泄压装置的失效。API RBI 方法将余下的三个失效模式统一归结到泄漏范畴中。通过阀门泄漏（LPV）、假开启/提前开启（SPO）和阀门开启卡住（VSO）这三种失效不会导致被保护设备的超压或被包容物的损失，但可能会导致过程系统产生潜在的不可接受的泄漏。通过泄压装置的泄漏可能来自于非常小的损害，导致产品损失，也可能产生更严重的后果，导致过程停车以维修或更换泄压装置。如果泄压装置排放到大气中，会带来对环境的影响和潜在的着火、爆炸和有毒物泄漏。